Vietnam ist eine Erfolgsgeschichte der Globalisierung. Die tiefe Integration Vietnams in die Globale Wertschöpfungsketten wurde durch die Einrichtung von Sonderwirtschaftszonen (SWZ) vorangetrieben. In diesem Papier werden die Auswirkungen dieses SWZ-Programms auf den lokalen Arbeitsmarkt untersucht. Wir verfolgen die bebaute Fläche der SWZ im Laufe der Zeit, um ein neuartiges kontinuierliches Maß für die die Präsenz von Sonderwirtschaftszonen zu konstruieren, indem wir historische Satellitenbilder verwenden. In einem Differenz-in-Differenzen-Design mit kontinuierlichem Treatment untersuchen wir die Auswirkungen der Präsenz von SWZ auf die lokalen Arbeitsmarktergebnisse auf Bezirksebene für den Zeitraum 2009-2019. Wir stellen fest, dass die Ausweitung der SWZ zu einer raschen Verlagerung der Beschäftigung von Selbstständigkeit und Familienarbeit in der Landwirtschaft hin zur industriellen Beschäftigung in ausländischen Unternehmen geführt hat. Wir zeigen auch, dass SWZ zu höheren Löhnen und mehr formellen Arbeitsverträgen führt. Diese Verbesserungen beschränken sich nicht nur auf Arbeitnehmer in ausländischen Unternehmen, sondern wirken sich auch auf Beschäftigte in Familienbetrieben und anderen inländischen Unternehmen aus. Die Auswirkungen auf Frauen sind für den größten Teil dieser Effekte verantwortlich.

We used a randomized controlled trial to compare matching grants earmarked for technical training and consulting services with more flexible cash grants and with a control group. The experiment was implemented in a semi-urban and rural fragile setting where subsidizing innovative activities might be particularly important. Firms were selected on the basis of a business plan competition. After two years, beneficiaries of cash grants showed higher survival rates, improved business practices, a higher degree of formalization, and more activities for innovation relative to recipients of matching grants and the control group, but we saw no effects on profits, sales, and employment. Across all outcomes, beneficiaries of cash grants performed better than beneficiaries of matching grants, for them the treatment effects are smaller and often insignificant, though implementation costs were higher. Recipients of cash grants also increased their capital stock more and were more resilient to the COVID-19 crisis.

Further Information.